Les trois K

La tête à l'envers

Mais pourquoi donc l'ordre des notes induit-il un classement inverse, le premier (n°1) ayant la note la plus grande ? Je viens de retrouver une notation des années 40 (?) pratiquant l'inverse ... Étonnant, non ?

C'est pas bien !

Non, il ne faut pas casser le mobilier urbain, mettre le feu aux voitures, caillasser les flics. C'est pas bien pour la société, pour les citoyens ni pour ceux qui les protègent. Accessoirement, c'est interdit par la loi. Il y a quelques exceptions telles les réactions "spontanées" à une répression policière ou bien les manifestations anti-gouvernementales  dont nous vivons actuellement un exemple. De la même façon que certaines lois physiques qui s'appliquent aux entités ne s'appliquent plus à leurs ensembles, la loi de la république qui s'applique aux individus ne peut plus s'appliquer aux masses ... Puisqu'il m'est interdit de casser, tous ensemble - tous ensemble - cassons !

Vicissitudes

Le problème quand on exerce beaucoup d'activités différentes, c'est qu'on ne peut pas les pratiquer longtemps chacune. D'où l'impression d'être en état de courbatures perpétuelles. Un lendemain de jardinage, c'est le dos qui est raide, un lendemain de voile, ce sont les mains qui peinent à se fermer, après un taillage de haies, ce sont les épaules qui font sentir leur présence handicapée, ... Bien heureux encore s'il ne s'agit que de courbatures : les ampoules apparaissent aussi parfois aux endroits où le cal n'a pas eu le temps de se faire.

Criiiiiise

Le spectacle de la crise qui bloque progressivement le pays n’est pas de nature à me réconcilier avec la vie politique. Comment faire confiance à des législateurs plus soucieux de ne pas effrayer les grands argentiers qui les nourrissent que de servir les citoyens qui les ont faits rois ? Comment soutenir des manifestants plus soucieux de défendre leurs privilèges que de faire avancer raisonnablement le schmilblick ? L’hypocrisie sourd derrière les arguments-paravents, les actions et les discours flamboyants. Juste un exemple unilatéral (le côté adverse est largement documenté) : les employés d’une raffinerie ont stoppé totalement sa production en ne faisant grève qu’une heure par jour (et donc en espérant un salaire pour les sept autres heures de "travail") ... est-ce normal, docteur ?

Civilique

Civil :
Qui concerne les citoyens.
Poli, courtois.

Civique :
Relatif aux citoyens.

Relatif :
Qui se rapporte à.

Alors, que préférez-vous ? Le service civil ou le service civique ? Personnellement, mes préférences vont à "civil" qui me semple introduire de la courtoisie dans une citoyenneté qui en a bien besoin. Et vous ?

Brrr !

Le Soleil allonge à nouveau sa course dans l’espace de son jour ...

Le ciel reste pourtant blizzard, très blizzard.

Dis maman, c’est quand le printemps ?

Intime conviction

OGM ou pas OGM ? Il faut de résigner et reconnaître que les scientifiques n’ont pas de pouvoirs divins ni divinatoires : il leur est actuellement impossible de prouver ni leur nocivité pour les organismes humains - pour l’instant non modifiés, eux - ni leur innocuité. La décision politique de les autoriser ou de les interdire relève de l’intime conviction, de la même façon qu’un juré choisit de condamné ou pas alors que les aveux et les preuves formelles manquent. Mais alors, les décideurs doivent prendre garde à ne pas"élargir" un dangereux poison bien caché ou bien à couper la tête d’une entité potentiellement bien utile.

Éternel

Lu ce titre stupide : "Le doyen des Français est décédé".

"Le Roi est mort, vive le Roi !". Non ?

Dans 20 ans

Une proposition faite à des jeunes et sur laquelle il me plairait bien de me pencher un jour : "Faites une vidéo ou écrivez un texte sur le métier, réel ou imaginaire, que vous aimeriez exercer dans 20 ans". Avec deux entrées possibles et une fusion des chemins au bout du compte (du conte ?) :

- Dans quels domaines mes goûts et mes capacités peuvent-ils métamorphoser un labeur en plaisir ?
- De quels métiers notre société aura-t-elle besoin dans vingt ans ?

Vaste programme n’est-ce pas ?

Larmes natures

Se lamenter sur ce qu’on n’a pas pu faire, qu’on ne peut pas faire ou qu’on ne pourra jamais faire est-il bien raisonnable ? Sans doute vaut-il mieux se réjouir de tout ce qu’on aura pu faire, se concentrer sur ce qu’on est en train de faire et préparer au mieux ce qu’on projette de faire. À moins que les chaudes larmes des lamentations ne soient le naturel sans lequel la vie est sans saveur, naturellement ...

Plus, c'est trop

Il préside le conseil d’administration de France Télécom pour une rémunération annuelle de 1,65 millions d’euros. Mais comme le job lui laisse la possibilité de travailler plus pour gagner plus, il est également administrateur de Thomson (pour lequel il touche 33 000 euros par an), administrateur de Thales (29 000 euros par an), membre du conseil de surveillance de STMicroelectronics (98 000 euros par an) et membre du conseil de surveillance de Radiall (7 000 euros par an). Peut-être pourrait-il encore arrondir ses fins de mois en profitant

Taxe CO2

L’accouchement de la taxe carbone est difficile ... Ses différents protocoles de perception (certaine) et de redistribution (incertaine) risquent d’être trop compliqués pour qu’elle soit efficace pour autre chose que l’accroissement de la ponction sur le contribuable. La construction d’une nouvelle usine à gaz dans le paysage règlementaire français semble mal venue pour réduire la production des gaz à effet de serre. Usine produisant des gaz à effet de serrage de ceinture alors ?

Scientifiques ?

Tout y est : "Le « réchauffisme » aura été la plus grande imposture intellectuelle de la science moderne. Jamais, en effet, autant d’argent et d’énergies, scientifique et médiatique auront été mis au service d’une démarche politique drapée des oripeaux ennoblissants de la science".

Tout y est si on ajoute ceci : "Les mensonges et manquements du GIEC n’instituent pas en vérité scientifique les thèses divergentes [des climato-sceptiques]".

Scientifiquement vôtre, alors ?

Pas bête, mais ...

Trois cents personnes ont avalé au même instant quatre-vingts pilules homéopathiques pour montrer qu’il était impossible de se suicider avec un médicament homéopathique, que ces médicaments étaient donc sans effet sur l’organisme et que, finalement, ils n’étaient pas des médicaments.

Et je m’étonne :

- quel besoin est-il de prouver qu’un produit si dilué qu’il ne contient plus aucune molécule "active" n’est qu’un placebo ? (ce qui n’est déjà pas si mal !)
- un médicament "allopathique" doit-il obligatoirement être néfaste à haute dose pour mériter sa qualification de médicament ?